Hablemos de Arqueología Preventiva

 

Hablemos de Arqueología Preventiva 

El jueves 6 de febrero, tuve el gusto de tratar con la arqueóloga Corina La Torre Morón, el tema referente a:  

"La arqueología preventiva como motor de desarrollo: Desafíos y oportunidades para el sector privado". 

La  arqueología preventiva se centra en estudiar y proteger el patrimonio arqueológico antes que se den las actividades concernientes a las diversas obras de ingeniería publica o privada.  Y su fin es la identificación, evaluación, mitigación ante situaciones potenciales que puedan afectar, vulnerar o impactar negativamente sitios arqueológicos que puedan estar en áreas urbanas donde van a ver movimientos o cambios  del terreno.   

Es por ello que antes de los inicios de las obras, se prevé una serie de mecanismos y procedimientos con la finalidad de que los  impactos sean en lo posible mínimos en el desarrollo de las obras. 

Sin embargo, como menciona Ignacio Rodríguez Temiño en su  artículo publicado en el 2022  por la Revista d ´Arqueología de Ponent número 32:

Arqueología preventiva: una revisión crítica

La vorágine de las intervenciones en el marco de la Arqueología Preventiva (Arq. Pre.) han jugado en contra en relación a la escasa o nula producción científica,  lo que el Rodríguez considera: 

1. Hay una revisión crítica de la arqueología preventiva, destacando su evolución desde los años sesenta hasta la actualidad. ​ Si bien la  Arq. Pre. ha tenido un alza significativamente volviéndose parte esencial de la gestión del patrimonio arqueológico, presenta a la fecha varios problemas y desafíos. Por ejemplo, menciona la dependencia del ciclo constructivo, la crisis económica de 2007-2008, y la falta de integración de los resultados de las excavaciones en investigaciones más amplias. ​
2. El autor argumenta que la Arq. Pre. que si bien ha habido una copiosa cantidad de excavaciones, la falla se centra  en el objetivo medular que es el proteger y estudiar concienzudamente el patrimonio arqueológico.  ​
3. Rodríguez plantea que la Arq. Pre. debería ajustarse a un nuevo marco que de preferencia a la Investigación y la conservación del patrimonio arqueológico, en vez de solamente facilitar el desarrollo urbano.

​El arqueólogo Maquera, menciona a la arqueología preventiva pero a la vez la nombra arqueología de contrato. En el caso de Perú se desarrolla por empresas de arqueología y raras ocasiones es gestionada por el Estado.  El desarrollo de las actividades concernientes a la Arq. Pre. normalmente son a solicitud del estado o empresas del rubro de la construcción, actividades que son reguladas por un conjunto de procedimientos administrativos contemplados en el marco legal correspondiente. Además, el especialista menciona que la Arq. Pre. se halla 

inmersa en una dinámica cuyo ritmo es pautado por los ciclos de desarrollo de un proyecto de ingeniería que requiere la remoción de suelo o la instalación de infraestructura (pág. 175).

Lo idóneo debería ser antes del inicio de actividades de remoción de suelos, en el caso nacional, se da como bien vemos durante, por lo que las empresas consultoras en arqueología son las que dan el servicio correspondiente  en cuanto a acciones de protección y gestión apropiadas para el patrimonio arqueológico comprometido, dichas gestiones se hallan en consonancia con la "normativa cultural, la ley de protección del patrimonio y las exigencias técnicas del Ministerio de Cultura." (Pág. 175-176).

Por lo expuesto, sería importante replantearse para el caso peruano, si como consecuencia de las operaciones dadas en el marco de las intervenciones arqueológicas en la ejecución de las obras de ingeniería, realmente se puede hablar de reales acciones de prevención, conservación e investigación como lo sugiere el especialista Rodríguez o como lo expuso la arqlg. Corina La Torre en su exposición (06 de febrero del 2025). 

Ambos coinciden en la importancia de generar la documentación respectiva, siendo este una prueba palpable de los estudios serios, los que posteriormente darían información relevante sobre la historia ancestral, además como sostiene La Torre, se generaría o fortalecería  la confianza del sector privado y público con respecto al manejo de los recursos destinados los trabajos de arqueología.

Si bien, los casos planteados obedecen a realidades geográficas distintas pero con problemáticas similares, no deja de generarme preguntas e inquietudes. Lo que si es real, es que toda evidencia arqueológica es delicada, frágil y la mas mínima afectación es irreversible, al punto de alterarse o perder información valiosa, la cual indudablemente permitiría al hombre redescubrirse y reaprender a ser parte de un entorno, de una sociedad, de un país.

Fuentes consultadas:

1. Maquera S., Erik (2018) Actas del 3er Congreso Nacional de Arqueología. Vol. II. 1ra Edición digital. https://congresoarqueologia.cultura.gob.pe/sites/default/files/acta/archivos/Volumen%20II.pdf
2. Rodríguez T., Ignacio (2022) Revista d’Arqueologia de Ponent Nro. 32,  pags. 139-152, ISSN 1131-883-X, ISSN electrònic 2385-4723, DOI 10.21001/rap.2022.32.8